É curioso o que um olhar anacrônico e enviesado é capaz de fazer com a história. Na opinião do colunista 68 nada mais foi que teoria, enquanto 89 foi o pragmático fim do imperialismo soviético e do correlato “autoritarismo das esquerdas”. Todas as ditaduras latino-americanas, anteriores mesmo a 68 - pensemos em Trujillo na República Dominicana - e posteriores que contaram com o franco (leia-se econômico e militar) apoio do Império norte-americano, são irrelevantes a partir dessa perspectiva. Mas o pior aspecto deste tipo de leitura é que ignora a conjuntura atual, ao louvar o triunfo de um sistema. O colapso do sistema soviético inumou de vez o que restava do "sonho daquela esquerda autoritária", mas certamente não eliminou as inquietações que o motivavam. A tortura institucionalizada persiste, a desigualdade social é ainda mais acentuada, os índices nos mostram um aumento da classe média tomando como único parâmetro o nível do consumo, as mulheres continuam em maior situação de pobreza, a equiparação de salários deve-se mais ao decréscimo salarial dos homens, os negros continuam em situação absolutamente desfavorável, a educação (mais vagas nas universidades!) continua elitista e servindo como um instrumento de segregação. Se 68 foi teoria, foi sonho, não se opõe a um pragmatismo de um sistema que triunfou, mas sim a uma visão de mundo, a uma teoria, a um sonho que reina inabalável, o da perpetuação de um sistema que se alicerça na desigualdade, na exploração e na dominação.
Nenhum comentário:
Postar um comentário